稿费养不活作家？

北京青年报2000.07.23 李彦

日前，北京作协新一批签约作家出炉惹来了非议———“作家的劳动已有稿酬或版税作为回报，为何还要额外拿一份工资？”《北京日报》撰文称：“从经济学角度来说，作家的种种物质待遇来自这个社会的全体纳税人，这对其他纳税人来说是公平的吗？作家是社会的良心，如果连这个最基本的前提都没有弄清楚，怎能指望他们的创作是独立不倚、富于良知和思想的？”对此，各方态度不一。
　　作协表示，所以设立这项合同，就是对所谓“专业作家终身制”进行的一次革新，并给纯文学创作以大力的支持。我们本国的一些具体情况是不能和国外相比较的，也许国外的作家仅靠稿费就可以生存，但在我国纯文学的稿费版税是很低的，一个纯文学作家要写出一部思想性艺术性都较高的作品，就必须有一种制度来保障其基本生活，要让作家保持一种稳定的心态，而且在北京吸引作家的东西太多了，像电视剧本、报纸专栏等等都很挣钱，作家必须经得住这种诱惑才能保证其纯文学创作。
　　对于作协的这种作法，与其签约的作家表示欢迎。
　　毕淑敏签的是挂职合同，她说：“可能会有很多人认为作家应该自已独立地依靠版税、稿费来生活，但在我们国家有特殊的情况，和国外的一些情况不同。像我的《红处方》以及我的一些文集，就有很多盗版的，而且盗版的可以说比正版的还多。在这样一种情况下，国家、出版社和作家谁也挣不到钱，所以作协提供的这种合同制，可以说是保障了作家的基本生活。再有像我们国家，如果一个作家没有介绍信是很难做深入采访的，所以我觉得如果没有一个大的前提做保障，后面的一些事情是很难做的。”
　　徐坤（兼职合同）说：“这是我主动与作协签的，这好像也是我们国家的一种特殊性。在解放以后就有，但突然取消了，大家也不太适应，这是一个过渡期，本身基本工资也不是很高，谈不上让人产生不平衡的感觉。先保障作家的生存，这是有好处的。长远的发展目标是中国进入WTO，全球化接轨以后，但作家现在不太可能仅依靠版税生存，现在的一些制度还不健全。我兼职就不拿工资，只希望经常参与一些这方面的活动，和大家多进行交流。”
　　作协的意愿是好的，但是这千把元的工资到底能否使作家就此安贫乐道，抵制各种诱惑，写出精品来，恐怕谁也不能保证。