谣言蔓延比疫情更紧急 大道新闻VS小道消息

中华工商时报(立栋)

    非典疫情紧急。

　　比疫情更为紧急的是，大道新闻颇有些挡不住小道消息的味道。谣言、类谣言，以及真实的“内部传达情况”蔓延程度比疫情更为迅速和具有传播效应。

　　在无数小道消息一遍遍冲击下，人们的大脑神经也会承受不起的，不得这病也会得那
病。

　　问题是，小道消息具有如此危害性，为什么还是有那么多人愿意去听甚至千方百计要去打探呢？

　　首先要澄清的是，人们真是那么愿意听信小道消息吗？

　　仅仅是因为好奇？这种解释显然是说不过去的。好奇一般是指对与自己相关和贴近的事物的探知欲，而眼前的疫情却是直接威胁到每个人本身的大事。记得前几天有人拿此次疫情和战争相提并论，以为发布太具体的消息会影响人心，造成混乱。如果普通人这样去比也就罢了，但大家都这样讲，或者，有话语权之利的人包括新闻媒体也这样去附和，那就连起码的人道都没有了。

　　还有人说，从本质来讲，人们更倾向于去听取负面的消息。这话有一定道理，不过这件事性质却不同。以往人们去猎取的小道消息更多的是出于好奇，满足猎奇心理。而事关自己生命安全、用一句“与自己息息相关”都不足以形容它的影响时。试问，有谁不愿意去听权威机构发表的新情况、新资料从而做到早预防早准备呢？

　　应该说，除了恶意传播者和好事者，一般人对所谓的小道消息还是很不以为然的。然而如果无法从大道新闻里判断事实的真相或者大道新闻无法满足一定的知情需求的时候，就会很自然地接受小道消息的影响。

　　遗憾的是，在获取疫情的真实消息方面，在很长一段时间内，权威的大道新闻并没有充分发挥应有的作用。

　　大道不通则小道蔓延。其实，大道通不通仅是一个低层次问题。信息社会里，大道不但要通而且更应该准确及时和负责。

　　就在前不久，媒体报道某专家信誓旦旦地讲“全国近期内不会发生大范围呼吸道传染病的流行。”专家说这话的时间是2月12日，地点是广东，当时那里的非典发病305例，死亡5例。也许权威新闻机构的大道新闻起了一定的安抚作用，于是，很多人包括我都心下释然，认为非典离自己很远。然而，“局部”迅速蔓延到一定范围，病情并没有如专家所言的“基本稳定”。此后，又有许许多多类似的新闻，电视台貌似成功的低调处理并不能平抑人们更急切的知情欲望。相反，引发的恐慌与不安会更甚之。

　　当此之时，疫情甚于战况，负责的态度是说实话。

　　疫情还在继续，未来的日子大道新闻和小道消息之间的较量还将进行下去。在查处谣言传播者的同时，我们更希望大道新闻要以更负责的态度肩负起自己的职责。