千龙传媒(聂晓阳) 美国要打伊拉克了，中国忽然冒出了不少“战地记者”。读着一些自封的战地记者的报道，我经常很困惑，仗还没有打起来，哪里就有了这么多“战地记者”？这些人玩起新概念来毫不含糊。3·15消费者权益日刚过，一些自称纳米、高科技的玩意儿纷纷漏了馅，为什么就没有人来戳穿一些戴着假高帽子的记者的虚伪？

    已经过世的朋友、采访途中因公殉职的新华社记者嵇永强曾经写过一篇令很多人汗颜的文章——《不要撒娇》。文章说，某中央报纸的记者到了西藏，在拉萨周围转了转，到海拔稍微有点高的圣湖观了观光，回来就大写文章，吹嘘自己在鬼门关前过了几遭云云。曾经长期驻扎西藏的嵇永强劝戒这些记者：不要用人民赋予的权力向人民撒娇，要做好记者，先从说老实话、做老实事做起。

    大使帮助偷拍军事基地？

    18日，在网上读到某报赴以色列特派记者的一篇“偷拍爱国者导弹”的报道，我立即想起嵇永强这篇被遗忘已久的文章。笔者实在看不下去部分记者如此愚弄国内读者，忍不住放纵自己的倔脾气，给一些自鸣得意的同行泼泼冷水。

    先介绍一下这个基地的情况。这并不是报道所说的什么美国驻以色列的基地，而是本月初作为空防的最后一道防线——以色列和美国增援人员联合在特拉维夫等人口稠密的大城市附近部署的一个临时爱国者导弹空防基地。该基地的目的仅限于对付个别万一漏网的入侵导弹。因为就在居民区边缘，所以这个基地并不保密，一问当地居民，连小孩子都知道这个“准备打仗的地方”。国内许多网站都发过当地居民抱着孩子看导弹的照片，还有一张路透社拍的一对新婚夫妇在导弹前留影的照片。ＣＮＮ还放过大批当地居民在基地看热闹的镜头。

    可是，就是这个本来并不神秘、也没有危险可言的地方，到了某晨报特派记者的笔下，竟然成了渲染其冒险传奇采访经历的道具。

    报道第一句话说，“为防万一，美国人在特拉维夫雅法老城附近部署了5具‘爱国者’导弹发射架。在中国驻以色列大使馆的帮助下我们慕名而至”。看后顿时有些怪怪的感觉。且不说特拉维夫和雅法实际上是两个地方，记者看到的也不会仅仅是几个“发射架”，最觉得别扭的，是到这个基地采访又不需要照会，犯得上一定要提一句“在大使馆的帮助下吗”？如果此行真的如同记者描写的那样神秘而危险，难道记者是在明示大使馆帮助他们“偷拍”军事基地吗？

    很多国人对大使馆本身就有一种深深的敬畏。记者动辄搬出“大使馆帮忙”来给自己壮胆，似乎有了大使馆帮忙，本次采访就显得更加艰巨和危险，有了“撒娇”的本钱。但是我想，如果连到一个距离居民点最近只有50米远的并不神秘的基地采访，都得特意搬出大使馆来吓唬人，也未免太有些心虚了。

    不爱走路偏爱爬行？

    报道的第一个小标题是“偷拍‘爱国者’”。我立即想起众多的当地居民在“爱国者”前拍摄纪念照的镜头。当地小孩子都可以随便拍的东西，到了不远万里来采访的中国记者笔下，竟然成了“偷拍”。“偷”本来是一个并不光彩的字眼，但是为了显示记者的“机智勇敢”，并不需要偷拍的东西却被“偷拍”，专业素质没有看出来，讲假话、讲大话的恶习却暴露无遗。

    报道接着渲染说（该报记者）“半趴在草丛里，隔着第一道铁丝网用手中的数码相机取景”云云。事实是，那个地方是一个垃圾成堆的空场，美国建立导弹防空基地才一个来月，根本没有什么可以“半爬”的草丛。当然，在那里拍照用什么姿势都可以，半趴其实大可不必。

    报道继续渲染说，“为了不引人注目，我们尽量动作迟缓地跑来跑去”。我不明白，动作迟缓又如何能够跑来跑去？“动作迟缓地跑来跑去”到底怎么跑？用这样费解的字眼来描绘自己，其实无非还是想给记者自己的脸上贴金。

    报道说，“……正忙活着，听到身后有人招呼我们，两个军人正朝我们招手。把照相机藏在贴身的小包里，我们开始慢悠悠地往回爬”。看到这个“爬”字，我和身边的夫人同时笑了起来。好一个“战地记者”的英勇形象！但是，刚才“跑来跑去”，现在又往回爬，这不是故弄玄虚是什么？另外，面向前方拍摄铁丝网中的军事基地，又怎么会有军人在身后“招呼”他们？逻辑令人不解，记者的自我表现也就大打折扣了。

    下面的报道是“爬上高地”如何如何。又是“爬”，我和夫人同时笑着摇摇头。在该基地部署完毕的第一天，我刚来以色列探亲的太太就曾经大摇大摆地步行走上这个只有几米高的所谓高地。不知道两位记者为什么不喜欢走路，而是喜欢用“爬”这个并不舒服的姿势登上这个本来并不算高的高地。

    珍贵无比的“大兵合影”？

    接下来的报道叙述了以色列大兵听到他们是中国记者后脸色和缓，并同意和他们合影，“……中国记者和以色列大兵，身后的背景是“爱国者”导弹，这恐怕是难得的经历吧”。我想，闹了半天，连和当地大兵合影都可以，那么前面渲染的紧张和神秘岂不是子虚乌有？作为记者，有什么必要强调自己的经历“这恐怕是难得的经历吧”？这难道不是用人民赋予的权力来向人民炫耀吗？

    这段描写还让我想起了故宫墙上“某某到此一游”的留言。作为记者，我们总能碰到一些难得的经历，但是这些经历是让我们工作的，是让我们向读者做报道的，而不是让我们炫耀和表现自我的。

    报道又说“来到以军营”如何如何。我不解，前面说是“美国人部署了导弹”云云、“美国在以基地”云云，这里又忽然说是“以色列军营”，我不知道该报记者在报道的时候，自己是否清楚这到底是谁的基地？如此态度和行文，读者怎么敢相信报道的内容？

    我的一位朋友说，现在一些国内报纸有了一些广告挣的钱，也敢全世界派记者了。但是，派出的记者是去讲述自己的冒险传奇呢，还是真的要报道严肃、严谨的新闻？

    光荣艰巨任务胜利完成？

    报道又提到他们“走到军营旁的小坡上，开始快速拍照。路边停着的一辆没有任何标志的轿车里突然钻出一个身着便装的以色列男子，走上前来告诉我们不准拍照”。前面说“爬上高地”，上了高低目标完全暴露后，怎么反而直起身子“走”路了？前面渲染的“爬在草丛”、“爬上高地”到底是真是假，不言而喻。

    此外，在军事基地直接对士兵拍照需要请示，这是一个常识。该“便衣”男子的提醒恐怕纯属好意，却被地下工作经验似乎十分丰富的该报记者暗示为以色列的“便衣”。我想，在军事基地士兵们完全可以荷枪实弹、光明正大地担负起保卫工作，没有必要羞羞答答地装“便衣”。何况，那个基地本身就在居民区边上，有一辆普通汽车和便衣男子再平常不过。该报记者只要稍动脑筋，就不会“冤枉”了那个好心好意的男子。不过，碰到以色列“便衣”，记者的传奇经历又多了一层光辉。

    报道的最后，记者用轻松的笔调写道：“今天的任务完成了”。真不知道有什么必要告诉读者你的任务完成了，也真不知道写这句话有什么意义。你的任务完成了，新闻就不发生了吗？当天的任务完成了，又有了新闻怎么办？这难道在暗示记者其实是在糊弄读者，敷衍读者吗？

    通读整个报道，看到的只有记者，只有记者的自我表现欲。我没有看到一句“以色列大兵”的心声，也没有看到一句对就在记者身边的“当地人”的采访。我一声叹息，为了国内的读者，也为了那家不远万里派来两名记者的报纸。